Unitarismus begann als christliche Tradition, die Gottes Einheit anders verstand als die Lehre von der Dreieinigkeit. Historische Unitarier lehnten die Vorstellung eines Gottes in drei Personen ab. Heute begegnet der Name in verschiedenen Kirchen und Verbänden, deren Glaubensleben nicht vollständig gleich ist.
Wer eine unitarische Gemeinde besucht, sollte deshalb zuerst nach dem konkreten Zusammenhang fragen. Eine Kirche in Siebenbürgen, eine britische unitarische Gemeinde und eine unitarisch-universalistische Gemeinde in den USA haben verwandte, aber unterschiedliche Geschichten.
Das Beitragsbild ist eine freie christliche Glasfensterillustration. Es ist kein gemeinsames Kennzeichen sämtlicher heutiger unitarischer Gemeinschaften.
Was bedeutet Gottes Einheit im historischen Unitarismus?
Auch trinitarische Christen bekennen einen Gott. Der Unterschied besteht deshalb nicht einfach zwischen „einem“ und „drei Göttern“. Die Dreieinigkeitslehre spricht von Vater, Sohn und Heiligem Geist als drei Personen in einem göttlichen Wesen.
Historische Unitarier verstanden dagegen den Vater allein als den einen Gott und unterschieden Jesus von ihm. Damit war Jesus nicht notwendig unwichtig. Seine religiöse Bedeutung wurde jedoch anders erklärt.
Eine genaue Beschreibung benennt diesen wirklichen Lehrunterschied, statt einer Seite einen Glauben an drei getrennte Götter zu unterstellen.
Welche Rolle spielte Ferenc Dávid?
Ferenc Dávid, auch Francis Dávid genannt, wurde der erste Bischof der unitarischen Kirche in Siebenbürgen. Die Geschichte der Ungarischen Unitarischen Kirche stellt sein Wirken in die Debatten der Reformation im 16. Jahrhundert.
In diesen Debatten ging es unter anderem um die Dreieinigkeit und um die Frage, welche Lehren sich aus der Bibel begründen lassen. Der Unitarismus entwickelte sich damit innerhalb christlicher Auseinandersetzungen.
Was erlaubte das Edikt von Torda 1568?
Der siebenbürgische Landtag beschloss in Torda 1568 unter Fürst Johann Sigismund eine Regelung zur Predigt. Prediger sollten das Evangelium nach ihrem Verständnis auslegen dürfen. Gemeinden sollten einen Prediger mit einer ihnen zusagenden Lehre behalten können.
Die überlieferte Begründung verweist darauf, dass Glaube eine Gabe Gottes sei. Zwang und Drohungen gegen Prediger wegen ihrer Lehre wurden zurückgewiesen.
Das war ein bedeutender Schutz in einer bestimmten historischen Situation. Es war aber noch kein Beleg für durchgehend gleiche Religionsfreiheit aller Menschen im heutigen Sinn. Die Kirchengeschichte beschreibt auch spätere Beschränkungen religiöser Neuerungen.
Wie erklärte Channing seinen christlichen Glauben?
William Ellery Channings Predigt Unitarian Christianity vom 5. Mai 1819 wurde in Baltimore gehalten. Er erklärte darin, warum er allein den Vater als Gott verstand und Jesus von dem Gott unterschied, der ihn gesandt habe.
Gleichzeitig maß er Jesu Auftrag, Lehre, Vorbild und Auferstehung großes Gewicht bei. Ablehnung der Dreieinigkeit und religiöse Wertschätzung Jesu gehörten für ihn zusammen.
Das ist eine bestimmte historische Stimme. Sie sollte weder zum vollständigen Glaubensbekenntnis jeder heutigen unitarischen Gemeinde gemacht noch als bloße Gleichgültigkeit gegenüber dem Christentum gelesen werden.
Warum war für Channing vernünftiges Lesen wichtig?
Er behandelte die Bibel als einen Text, dessen Sprache, Zusammenhang und Verfasserabsicht beachtet werden müssen. Einzelne Stellen sollten mit anderen verglichen werden. Nicht jede starke bildliche Formulierung könne einfach wörtlich genommen werden.
Als Beispiel nennt er die menschlichen Körpermerkmale und Gefühle, die biblische Texte Gott zuschreiben. Schon bei solchen Formulierungen urteilen Leser darüber, was das Bild ausdrücken soll.
Man kennt das Problem auch außerhalb religiöser Texte: Wenn ein Brief sagt, jemand trage eine schwere Last, kann eine Sorge gemeint sein und kein schwerer Rucksack. Der Zusammenhang hilft beim Verstehen. Channing sah diese Arbeit der Vernunft als Teil des Lesens, nicht als dessen vermeidbare Störung.
Was brachte die Vereinigung in den USA 1961?
1961 schlossen sich die American Unitarian Association und die Universalist Church of America zur Unitarian Universalist Association, kurz UUA, zusammen. Die Dokumentation der Harvard Divinity School Library beschreibt den längeren Weg bis zur gemeinsamen Organisation.
Der historische christliche Universalismus betonte die endgültige Rettung aller Menschen. Das ist ein anderer Lehrschwerpunkt als die unitarische Frage nach Gottes Einheit, auch wenn sich die Bewegungen berührten.
Der Doppelname bewahrt deshalb zwei Geschichten. Die spätere gemeinsame Organisation entwickelte sich zu einem breiteren religiösen Verband.
Welche Rolle spielen heute gemeinsame Werte?
2024 beschlossen die Delegierten der UUA eine Neufassung von Artikel II. Ein zeitgenössischer Bericht aus einer Mitgliedsgemeinde beschreibt Liebe als Mittelpunkt sowie Gerechtigkeit, Großzügigkeit, gerechte Teilhabe, Wandel, Vielfalt und wechselseitige Verbundenheit.
Die aktuell veröffentlichte Satzung, Artikel II verbindet diese Werte mit gegenseitigen Verpflichtungen der Gemeinden. Pluralismus bedeutet dort, bei Unterschieden in Kultur, Erfahrung und Theologie voneinander zu lernen.
Die Satzung schützt zudem die Gewissensfreiheit und verbietet, von Mitgliedern ein bestimmtes Glaubensbekenntnis zu verlangen. Gemeinsames Handeln soll dadurch nicht von vollständiger Übereinstimmung in jeder Gottesfrage abhängen.
Vielfalt bedeutet hier also nicht, dass die Menschen nichts miteinander verbindet. Der Verband beschreibt eine verbindliche Art, miteinander zu lernen und Verantwortung zu übernehmen.
Wie verlief die britische Geschichte?
Die britische General Assembly of Unitarian and Free Christian Churches entstand 1928. Ihre eigene Darstellung unterscheidet historische unitarische Positionen von den Free Christians, die für unitarische und trinitarische christliche Auffassungen offen waren.
Heute nennt sie christlich, humanistisch und durch mehrere Glaubenstraditionen geprägte Gemeinden. Die Darstellung des Gemeindelebens macht deutlich, dass es keinen überall gleichen Gottesdienst gibt.
Eine Gemeinde kann beispielsweise stark mit christlichen Gebeten arbeiten. Eine andere verwendet unterschiedliche religiöse und nichtreligiöse Texte. Wer teilnehmen möchte, erfährt mehr durch den Blick auf diese konkrete Gemeinschaft als durch eine einzige allgemeine Namensdefinition.
Welche Bedeutung des Wortes ist jeweils gemeint?
In einem historischen Lehrstreit bezeichnet „unitarisch“ eine bestimmte Auffassung von Gott und Jesus. Im Namen eines heutigen Verbandes kann es zugleich eine gewachsene religiöse Herkunft benennen.
Dávid, Channing, die britischen Gemeinden und die UUA gehören daher in eine verbundene Geschichte, aber nicht in ein einziges unverändertes Lehrsystem. Ort, Zeit und die Selbstbeschreibung der konkreten Gemeinschaft helfen, den Namen richtig zu verstehen.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
