In der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage wird Lehre durch anerkannte Schriften und die Vollmacht der obersten Kirchenleitung bestimmt. Nicht jede persönliche Überzeugung eines Mitglieds und nicht jeder einzelne Satz eines früheren Leiters ist damit eine verbindliche Lehre für alle.
„Mormonische Lehre“ ist ein bekannter Suchbegriff. Hier geht es um die genannte Kirche. Andere Bewegungen, die sich ebenfalls auf das Buch Mormon beziehen, können andere Autoritäten und Überzeugungen haben.
Das Beitragsbild ist eine freie Illustration. Es zeigt keinen identifizierten Tempel und dient nicht als Beleg für ein bestimmtes historisches Gebäude.
Welche Quellen gelten als maßgeblich?
Die kirchliche Erklärung Approaching Latter-day Saint Doctrine nennt vier Standardwerke: Bibel, Buch Mormon, Lehre und Bündnisse sowie Köstliche Perle. Sie verweist außerdem auf offizielle Erklärungen, Proklamationen und die Glaubensartikel.
Die gleiche Darstellung warnt davor, eine einzelne Äußerung eines Kirchenleiters aus ihrem Zusammenhang zu lösen. Sie unterscheidet zentrale Lehren über Christus von Fragen am Rand. Das ist die Selbstbeschreibung der Kirche, keine Behauptung, ihre Geschichte kenne weder Streit noch Veränderungen.
Für Leser hat das eine praktische Folge: Ein Schriftabschnitt, ein gemeinsam verabschiedeter Text und eine persönliche Erinnerung brauchen unterschiedliche Zuschreibungen. Die Formulierung „Die Kirche lehrt“ sollte nicht unterschiedslos für alle drei verwendet werden.
Wer darf für die gesamte Kirche sprechen?
Das Allgemeine Handbuch, Abschnitt 5.1 beschreibt den Kirchenpräsidenten als bevollmächtigt, Offenbarung für die ganze Kirche zu empfangen. Die Erste Präsidentschaft und das Kollegium der Zwölf Apostel bilden einen Rat, der einstimmig Lehre erklären und auslegen sowie Richtlinien festlegen kann.
Das ist ein religiöser und institutioneller Autoritätsanspruch. Er unterscheidet sich von einer persönlichen geistlichen Erfahrung oder der Erklärung eines örtlichen Lehrers. Eine solche Erfahrung kann für jemanden bedeutsam sein, schafft aber nicht automatisch eine neue Verpflichtung für sämtliche Mitglieder.
Auch der Titel eines Sprechers reicht daher zur Einordnung nicht aus. Entscheidend bleibt, in welcher Form, mit welcher beabsichtigten Verbindlichkeit und in welchem Verhältnis zu den anerkannten Schriften etwas gesagt wird.
Was steht in den dreizehn Glaubensartikeln?
Die Glaubensartikel bieten einen knappen Einstieg. Sie behandeln Gott, Jesus Christus und den Heiligen Geist, persönliche Verantwortung, Erlösung durch Christus, heilige Handlungen, Kirchenämter, geistliche Gaben, Schriften und Offenbarung.
Artikel 4 nennt Glauben an Jesus Christus, Umkehr, Taufe durch Untertauchen und Händeauflegen zur Gabe des Heiligen Geistes. Artikel 8 erkennt die Bibel mit dem Vorbehalt richtiger Übersetzung und außerdem das Buch Mormon als Gottes Wort an. Artikel 9 bekennt vergangene, gegenwärtige und zukünftige Offenbarung.
Auch Religionsfreiheit, Gesetzestreue und ein redliches Leben werden angesprochen. Die Artikel sind damit ein öffentliches Grundgerüst, keine vollständige Antwort auf jede theologische Frage.
Wie versteht die Kirche Gott?
Die offizielle Erklärung zur Gottheit beschreibt Vater, Sohn und Heiligen Geist als unterschiedliche Wesen, die in Absicht und Lehre vollkommen verbunden sind. Vater und Sohn gelten als verherrlichte Wesen mit einem Körper aus Fleisch und Gebein; der Heilige Geist als Geistperson.
Das unterscheidet sich von der trinitarischen Erklärung eines einzigen göttlichen Wesens in drei Personen. Bekannte christliche Wörter müssen daher in ihrem jeweiligen Zusammenhang erläutert werden. Die bloße Formel einer „ewigen Familie“ würde diese Unterschiede nicht ausreichend erklären.
Es handelt sich um religiöse Aussagen über Gottes Wesen. Ihre Darstellung setzt weder eine empirische Bestätigung voraus noch die Abwertung anderer christlicher Gottesvorstellungen.
Warum steht Jesus Christus im Zentrum?
Die kirchliche Übersicht über Jesus Christus nennt ihn Erlöser und Retter. Sein Leiden, seine Kreuzigung und seine Auferstehung werden mit Umkehr, Vergebung und Überwindung des Todes verbunden. Die Darstellung erklärt ausdrücklich, dass Erlösung von seiner Barmherzigkeit und Gnade abhängt.
Gehorsam und religiöse Verpflichtungen müssen in diesem Zusammenhang gelesen werden. Eine Gegenüberstellung von „nur eigene Leistung“ und „nur Gnade“ würde die erklärte Position verzeichnen.
Ebenso wenig berechtigt die Bezeichnung Gottessohn dazu, beliebige Vorstellungen über einen körperlichen Vorgang seiner Empfängnis hinzuzuerfinden. Für jede weitergehende Aussage braucht es einen belastbaren Beleg mit klarer Zuschreibung.
Was wird über die Entstehung des Buches Mormon gesagt?
Die Kirche betrachtet es als heilige Schrift, die Joseph Smith mit göttlicher Hilfe übersetzte. Ihr Aufsatz Book of Mormon Translation behandelt Smiths Berichte über den Engel Moroni, Platten und Übersetzungsarbeit sowie Erinnerungen seiner Schreiber und anderer Beteiligter.
Der Aufsatz beschreibt unter anderem Aussagen über Übersetzungsinstrumente und einen Seherstein. Berichten zufolge las Smith Wörter vor, während er den Stein oder die Instrumente in einem Hut gegen Licht abschirmte; Schreiber hielten die Wörter fest. Die Kirche versteht diesen Vorgang als göttlich ermöglicht.
Das ist etwas anderes als die Behauptung, Engel hätten ihm das ganze Buch diktiert. Historisch vorliegende Berichte und die religiöse Deutung des berichteten Vorgangs müssen unterschieden werden. Dass ein Zeugnis veröffentlicht ist, beweist für sich allein nicht sämtliche im Buch erzählten antiken Ereignisse.
Können Lehren und Regeln verändert werden?
Fortdauernde Offenbarung gehört zum erklärten Selbstverständnis. Ein konkreter historischer Fall ist die Amtliche Erklärung 2. Sie dokumentiert 1978 die Öffnung des Priestertums ohne die bisherigen rassistischen Beschränkungen und die Zustimmung von Kirchenleitung und Konferenz.
Der ergänzende Aufsatz Race and the Priesthood benennt die frühere Verweigerung von Priesterweihe für Männer schwarzer afrikanischer Herkunft sowie Einschränkungen bei Tempelhandlungen für schwarze Männer und Frauen. Er verwirft frühere Erklärungen, die schwarze Haut als göttlichen Fluch oder als Folge angeblichen Fehlverhaltens vor der Geburt deuteten.
Bei solchen Aussagen ist das Datum entscheidend. Frühere Theorien dürfen nicht stillschweigend als heutige Lehre wiederholt werden. Umgekehrt darf eine Darstellung heutiger Gleichheit die früheren Ausschlüsse nicht verschwinden lassen. Nicht jede historische Frage lässt sich durch ein schnelles Etikett „Lehre“ oder „bloße Richtlinie“ erledigen.
Wie wird Lehre im Gottesdienst sichtbar?
Das wöchentliche Abendmahl verbindet Erinnerung an Christus und persönliche Verpflichtung. Nach der offiziellen Erklärung zum Sacrament werden heute Brot und Wasser verwendet. Die Teilnehmenden erinnern sich an Jesu Opfer und erneuern ihre Taufbündnisse.
Eine Beschreibung des üblichen heutigen Vollzugs mit Wein oder Traubensaft wäre daher ungenau. Es geht aber ebenso wenig nur um die Auswahl eines Getränks. Die Handlung verbindet den Glauben an Christus mit der Frage, wie Menschen ihre Zusagen im Leben einlösen.
Weiterführend: Glaubensvorstellungen und Gemeindeleben dieser Kirche.
Wie prüft man eine Aussage über diese Lehre?
Fragen Sie nach Quelle, Datum und Verbindlichkeit. Handelt es sich um eine anerkannte Schrift, eine offizielle gemeinsame Erklärung oder eine persönliche Meinung? Ist die Aussage noch aktuell? Und wie gehört sie zum erklärten Mittelpunkt des Glaubens an Christus?
Diese Fragen helfen, eine Religion weder auf ungewöhnliche Einzelzitate zu reduzieren noch ihre Geschichte glattzubügeln. Sie machen nachvollziehbar, was die Kirche heute beansprucht und welche Belege eine historische Aussage tatsächlich tragen.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
