Voltaire bekämpfte religiöse Verfolgung und glaubte zugleich an ein höchstes Wesen. Das ist kein Widerspruch: Seine Kritik richtete sich gegen Fanatismus und den Machtmissbrauch religiöser Autoritäten, nicht einfach gegen jede Vorstellung von Gott.
Am deutlichsten wird seine Haltung, wenn man drei Dinge zusammensieht: seine Erklärung des Gottesglaubens, seinen Einsatz für einen zu Unrecht Verurteilten und seine literarische Kritik an billigen Antworten auf Leid.
Wer war Voltaire?
Voltaire hieß ursprünglich François-Marie Arouet. Er wurde 1694 in Paris geboren und besuchte eine Jesuitenschule. Später schrieb er Theaterstücke, Erzählungen, philosophische Texte und zahlreiche Briefe. Die Voltaire Foundation der Universität Oxford zeichnet nach, wie sein Schreiben und seine öffentlichen Kampagnen miteinander verbunden waren.
Seine religiöse Haltung lässt sich deshalb nicht auf einen einzigen schlagfertigen Satz reduzieren. In einer Satire spricht er anders als in einem Gebet oder einem Schreiben über einen Gerichtsfall. Für das Verständnis zählt, welche Frage der jeweilige Text behandelt.
Ein Schöpfer ohne Bindung an eine bestimmte Kirche
Voltaire wird häufig als Deist bezeichnet: als jemand, der einen Schöpfer annimmt, ohne den Offenbarungsanspruch einer bestimmten Religion zur Grundlage zu machen. Im Wörterbucheintrag Théiste beschreibt er einen Menschen, der an ein mächtiges und gutes höchstes Wesen glaubt. Dieses Wesen schafft Leben und handelt gerecht.
Dabei behauptet die beschriebene Person nicht, Gottes Handeln vollständig zu durchschauen. Voltaire verbindet den Glauben mit Gerechtigkeit und Hilfsbereitschaft statt mit der Überlegenheit einer einzelnen Religionsgruppe. Es wäre daher zu einfach, seine Gottesvorstellung als völlig gleichgültigen Schöpfer darzustellen, der mit Menschen nichts zu tun hat.
Der Fall Calas: Wenn Vorurteile vor Gericht entscheiden
Jean Calas war ein protestantischer Kaufmann in Toulouse. Nachdem sein Sohn Marc-Antoine tot aufgefunden worden war, entstand die Anschuldigung, die Familie habe ihn ermordet, um seinen Übertritt zum Katholizismus zu verhindern. Calas wurde 1762 verurteilt und hingerichtet.
Voltaire setzte sich für eine Wiederaufnahme ein. 1763 veröffentlichte er seine Abhandlung über die Toleranz. Das französische Justizministerium dokumentiert die spätere Aufhebung des Urteils und die endgültige Rehabilitierung der Familie 1765.
Hier ging es nicht nur um höfliche Gespräche zwischen Andersdenkenden. Es ging um ein Todesurteil. Der Fall zeigt, wie gefährlich eine Anschuldigung wird, wenn sie bereits vorhandene Ängste über eine religiöse Minderheit bestätigt.
Eine alltagsnahe Frage dazu lautet: Würde ich denselben Vorwurf ebenso schnell glauben, wenn er gegen einen Menschen aus meiner eigenen Gruppe erhoben würde? Voltaire machte aus dieser Art von Vorurteil eine öffentliche Angelegenheit von Recht und Unrecht.
Warum seine Toleranzschrift mit einem Gebet arbeitet
Im 23. Kapitel wendet sich Voltaire an den Gott aller Wesen. Kleine Unterschiede in Sprache, Kleidung und religiösen Bräuchen sollen nicht zu Hass und Verfolgung führen. Die Form ist aufschlussreich: Er begründet den Schutz Andersdenkender auch mit einer gemeinsamen Beziehung zu Gott.
Sein Einsatz für Toleranz ist also nicht bloß ein verstecktes Argument, dass niemand glauben sollte. Unterschiedliche Überzeugungen sollen Menschen nicht dazu berechtigen, einander Gewalt anzutun.
Was „Candide“ an falschem Trost verspottet
In Candide, besonders den Kapiteln 5 und 6, erschüttert ein Erdbeben Lissabon. Die Autoritäten veranstalten ein Strafritual, als könnten Hinrichtungen weitere Beben verhindern. Das ist eine satirische Erzählung vor dem Hintergrund einer wirklichen Katastrophe, kein sachlicher Ablaufbericht des Erdbebens.
Die Figur Pangloss hält dabei an einer Erklärung fest, die allem einen guten Platz im Weltganzen geben will. Die Satire legt eine unangenehme Frage frei: Hilft eine Theorie leidenden Menschen – oder sorgt sie dafür, dass andere ihr Leid leichter wegreden können?
Man kennt das Problem auch ohne Philosophiestudium. Nach einem schweren Verlust kann ein vorschnelles „Es wird schon seinen Sinn haben“ das Gespräch beenden, statt Trost zu geben. Voltaire zwingt seine Leser, die Betroffenen wieder wahrzunehmen.
Ein berühmtes Zitat stammt nicht von ihm
Der oft Voltaire zugeschriebene Satz über die Verteidigung fremder Meinungsfreiheit bis zum Tod stammt von Evelyn Beatrice Hall. In The Friends of Voltaire, unter dem Namen S. G. Tallentyre veröffentlicht, fasst sie damit seine Haltung im Fall Helvétius zusammen. Sie gibt an dieser Stelle kein belegtes wörtliches Voltaire-Zitat wieder.
Die Idee kann an seine Toleranzkampagnen erinnern. Die Urheberschaft sollte trotzdem stimmen. Ein treffender Satz wird nicht zu einer Originaläußerung, nur weil er oft unter demselben berühmten Namen auftaucht.
Auch seine Toleranz hatte problematische Seiten
Ein vollständiger Blick darf Voltaires eigene Vorurteile nicht ausblenden. Im Eintrag Juifs verbindet er die Ablehnung gewaltsamer Verfolgung mit abwertenden pauschalen Aussagen über Juden. Tolerieren bedeutete bei ihm nicht automatisch respektvoll oder vorurteilsfrei urteilen.
Die Forschung zu diesem Spannungsverhältnis behandelt deshalb sowohl seinen Einsatz gegen Verfolgung als auch seine judenfeindliche Sprache. Beides gehört zur Geschichte. Weder ein makelloser Toleranzheld noch ein einzelnes Etikett erklärt das gesamte Werk.
Seine religiöse Haltung wird so greifbarer: Glaube an einen gerechten Schöpfer, scharfe Kritik an Fanatismus und ein wirksamer Einsatz gegen Unrecht – verbunden mit Grenzen, die man ebenfalls prüfen muss.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
