Hanafitische Muslime orientieren sich an einer sunnitischen Rechtsschule. Diese Tradition ist nach dem Gelehrten Abu Hanifa benannt. Sie erklärt, wie religiöse Regeln aus Quellen erschlossen und auf praktische Fragen angewandt werden. Hanafitisch zu sein bedeutet deshalb nicht, eine andere heilige Schrift oder einen anderen Religionsgründer als andere Muslime zu haben.
Ein Beispiel macht die Aufgabe einer Rechtsschule greifbar: Zwei Menschen wollen beten und sind unsicher, ob ihre Gebetswaschung noch gültig ist. Beide nehmen das Gebet ernst. Trotzdem können sie unterschiedliche Antworten erhalten, weil Gelehrte dieselben Quellen verschieden auslegen. Hinter dem Unterschied steckt dann eine Methode, nicht bloß eine persönliche Vorliebe.
Was ist eine islamische Rechtsschule?
Der arabische Begriff lautet madhhab. Im sunnitischen Islam werden gewöhnlich vier große Rechtsschulen unterschieden: hanafitisch, malikitisch, schafiitisch und hanbalitisch. Sie behandeln etwa Gottesdienst, Geschäfte oder Familienbeziehungen.
Fiqh heißt das menschliche Erschließen praktischer religiöser Regeln aus Belegen. Die ägyptische Dar al-Ifta erläutert diese Fachrichtung und ihre Entwicklung. Hilfreich ist die Unterscheidung zwischen religiösem Anspruch und menschlicher Auslegung: Eine Schule entwickelt begründete Antworten. Damit ist nicht gesagt, dass jede ihrer Antworten unumstritten oder von allen Muslimen übernommen ist.
Wer war Abu Hanifa?
Abu Hanifa lebte von 699 bis 767. Sein wichtigster Wirkungsort war Kufa im heutigen Irak; er starb in Bagdad. Der historische Fachbeitrag von Umar Faruq Abd-Allah zeigt ihn als einflussreichen und zugleich umstrittenen Gelehrten. Besonders seine Art des rechtlichen Denkens löste Diskussionen aus.
Eine Rechtsschule entsteht jedoch nicht dadurch, dass eine einzige Person einmal alle Fragen beantwortet. Schüler überliefern, ordnen und diskutieren die Lehre. Abu Yusuf und Muhammad al-Shaybani waren dafür besonders wichtig. Sie vertraten auch eigene Auffassungen. Die hanafitische Tradition ist daher ein über lange Zeit gewachsenes Gespräch, kein unveränderlicher Notizzettel ihres Namensgebers.
Wie gehören Quellen und Nachdenken zusammen?
Die hanafitische Rechtsfindung arbeitet mit dem Koran und der Sunna, also der maßgeblichen prophetischen Überlieferung, sowie mit Regeln für deren Verständnis. Vernünftiges Abwägen soll die Quellen nicht nach Belieben ersetzen. Es soll erklären, welche Aussage auf einen konkreten Fall zutrifft.
Die Islamic Society of Britain beschreibt Abu Hanifas Methoden unter anderem anhand allgemeiner Prinzipien, einzelner Überlieferungen und örtlicher Gewohnheiten. Bräuche können berücksichtigt werden, soweit sie mit islamischen Grundsätzen vereinbar sind. Das erklärt, warum eine religiöse Tradition nicht jede gesellschaftliche Gewohnheit überall vereinheitlichen muss.
Was bedeuten Qiyas und Istihsan?
Qiyas ist ein begründeter Analogieschluss. Eine bereits behandelte Frage wird mit einem neuen Fall verglichen. Entscheidend ist der rechtlich maßgebliche Zusammenhang, nicht eine zufällige Ähnlichkeit. Als einfaches Bild: Zwei Dinge sind nicht schon deshalb rechtlich gleich, weil beide dieselbe Farbe haben. Man muss wissen, auf welche Eigenschaft die Regel tatsächlich zielt.
Istihsan wird häufig als juristische Präferenz übersetzt. Gemeint ist keine freie Auswahl der angenehmsten Antwort. Es geht um eine begründete Abweichung von einer naheliegenden Analogie, wenn innerhalb der Methode andere Belege oder Erwägungen entscheidend sind. Gerade diese Anforderungen machen aus einem Bauchgefühl ein prüfbares Fachargument.
Für Laien müssen die technischen Einzelheiten nicht jedes Mal vollständig nachvollziehbar sein. Eine gute Erklärung sollte aber erkennen lassen, worüber gestritten wird und welche Gründe zählen. „Das ist eben hanafitisch“ ersetzt die Begründung nicht.
Ein konkreter Unterschied: Berührung und Gebetswaschung
Die rituelle Waschung vor dem Gebet heißt Wudu. Das jordanische Iftaa-Department erklärt in einer Auskunft vom April 2023 unterschiedliche Auffassungen zur Hautberührung zwischen Mann und Frau. In der dort dargestellten hanafitischen Position hebt eine solche Berührung allein die Gebetswaschung nicht auf. Die dargestellte schafiitische Position behandelt etwa den Hautkontakt mit der Ehefrau anders.
Die Auskunft führt den Unterschied auf die Deutung von Koranwortlaut und Überlieferungen zurück. Sie unterscheidet außerdem zwei Fragen: Ist die Waschung noch gültig? Und ist eine bestimmte Berührung religiös erlaubt? Aus einer Antwort auf die erste folgt nicht automatisch die Antwort auf die zweite. Diese Grenze ist wichtig, damit aus einem Beispiel keine falsche allgemeine Handlungsregel wird.
Was zeigt das Beispiel der Eheschließung?
Eine weitere Frage betrifft den Wali, einen Heiratsvormund. Dar al-Ifta erläuterte 2013 die Abu Hanifa zugeschriebene Auffassung, nach der eine erwachsene, urteilsfähige Frau ihren Ehevertrag selbst schließen kann. Die Auskunft behandelt dabei Bedingungen wie die Eignung des Partners und eine angemessene Ehegabe.
Das ist eine bestimmte religiöse Rechtsauffassung. Daraus ergibt sich weder eine vollständige Antwort zu allen Fragen der Geschlechtergerechtigkeit noch automatisch die heute gültige staatliche Eheschließungsregel eines Landes. Ein seriöser Vergleich nennt daher die konkrete Frage und die Quelle, statt eine ganze Schule pauschal als „modern“ oder „streng“ einzuordnen.
Wie kamen gelehrte Regeln in Gerichte?
Hanafitisches Denken wirkte auch auf staatliche Einrichtungen. Ein Beispiel ist die osmanische Majalla, eine Rechtssammlung des 19. Jahrhunderts, in der Regeln für praktische Rechtsbeziehungen systematisch geordnet wurden. Dar al-Ifta behandelt sie im verlinkten Überblick zur Rechtswissenschaft.
Hier lohnt erneut eine Unterscheidung: Eine Gelehrtentradition kann mehrere Auffassungen bewahren. Ein Staat kann einzelne Regeln für seine Gerichte auswählen. Und ein einzelner gläubiger Mensch kann für eine bestimmte Lebensfrage religiösen Rat suchen. Das sind verbundene, aber verschiedene Formen von Autorität.
Muss man in jeder Frage derselben Schule folgen?
Auch darüber gibt es gelehrte Diskussionen. In einer Auskunft über die Bindung an Rechtsschulen unterscheidet Dar al-Ifta strukturiertes Studium und praktische Fragen von Laien. Sie erlaubt unter den erläuterten Voraussetzungen auch den Rückgriff auf andere anerkannte Auffassungen.
Das ist die Erklärung dieser Institution. Sie ist kein Beleg dafür, dass jede Gemeinde mit jeder Auswahl gleich umgeht. Sie macht aber verständlich, warum die Bezeichnung „hanafitisch“ nicht jede persönliche Entscheidung vorhersagt.
Was teilen Hanafiten mit anderen Muslimen?
Die Amman-Botschaft nennt die hanafitische Schule ausdrücklich innerhalb anerkannter islamischer Rechtstraditionen. Sie verweist auf gemeinsame Grundlagen wie den Glauben an Gott, den Koran und Muhammad sowie die zentralen religiösen Pflichten.
Hanafitische Besonderheiten werden deshalb am besten an konkreten Auslegungsfragen sichtbar. Es geht um eine Weise, innerhalb des Islam religiöses Handeln zu erschließen. Die Unterschiede erklären mehr als die Vorstellung, jede Schule habe einen festen Charakter von „locker“ bis „streng“.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
