Christen behalten viele moralische Aussagen des Alten Testaments bei, wenden aber nicht alle Vorschriften der Tora unmittelbar in derselben Form an. Wie sie Kontinuität und Veränderung erklären, hängt von ihrer Auslegung Jesu, des neuen Bundes und der kirchlichen Tradition ab. Besonders deutlich werden Unterschiede bei Beschneidung, Sabbat, Speisegeboten und Opfern.
Eine verlässliche Antwort nennt deshalb das konkrete Gebot und die Gemeinschaft, die es auslegt. „Alles gilt unverändert“ und „nichts davon ist mehr wichtig“ beschreiben die Vielfalt christlicher Positionen nicht angemessen. Ebenso sollte eine christliche Deutung nicht mit der einzigen religiösen Bedeutung der Tora verwechselt werden: Jüdische Gemeinschaften studieren und leben sie in eigenen Traditionen.
Die Gebote gehören zuerst in Israels Geschichte
Die Tora enthält Anweisungen über Verehrung, Familie, Eigentum, Landwirtschaft und Rechtsprechung. Diese Bereiche sind eng verbunden. So steht das Gebot der Nächstenliebe in Levitikus, nicht erst im Neuen Testament.
In Matthäus 22,34–40 verbindet Jesus Gottesliebe und Nächstenliebe, indem er Deuteronomium 6,5 und Levitikus 19,18 aufgreift. Christliche Moral entwickelt sich hier im Gespräch mit Israels Schriften. Eine Gegenüberstellung liebloser jüdischer Regeln und christlicher Liebe wäre daher schon am Text vorbei.
Auch die Eröffnung der Zehn Gebote in Exodus 20 ist wichtig: Gott wird als derjenige vorgestellt, der aus der Knechtschaft befreit hat. Die Gebote folgen der Rettung und beschreiben das Leben innerhalb dieser Beziehung.
Was heißt Erfüllung durch Jesus?
Matthäus 5,17–20 stellt Jesus als Erfüller von Gesetz und Propheten dar. Das bewahrt die Bedeutung der überlieferten Schrift, liefert aber für sich allein noch keine von allen Kirchen anerkannte Liste heutiger Pflichten.
Das Neue Testament dokumentiert konkrete Auseinandersetzungen. In Apostelgeschichte 15 wird darüber gestritten, ob nichtjüdische Glaubende beschnitten werden und das mosaische Gesetz halten müssen. Der beschlossene Brief legt ihnen nicht diese gesamte Last auf, nennt jedoch Anforderungen hinsichtlich Götzenopfern, Blut, Ersticktem und sexueller Unmoral.
Die Entscheidung ist also weder eine unterschiedslose Übernahme aller Gebote noch die Erklärung völliger ethischer Beliebigkeit. Wie das Dekret zu späterer Praxis steht, müssen christliche Auslegungen zusätzlich erklären.
Das reformierte Modell: Moral, Zeremonien und Recht
Eine bekannte Einteilung formuliert die Westminster Confession, Kapitel 19. Sie unterscheidet moralisches Gesetz, zeremonielle Ordnungen und richterliche Gesetze des antiken Israel. Das moralische Gesetz gilt in diesem Modell weiter; zeremonielle Vorschriften werden auf Christus bezogen und als nicht mehr unmittelbar verpflichtend betrachtet. Von den richterlichen Gesetzen bleibt ihre allgemeine Billigkeit bedeutsam.
Diese drei Kategorien sind eine reformierte theologische Ordnung. Die Tora selbst enthält keine drei sauber getrennten Abteilungen mit diesen Überschriften. Ein einzelnes Gebot kann mehrere Anliegen zugleich berühren; seine Einordnung ist bereits ein Auslegungsschritt.
Das Bekenntnis unterscheidet außerdem die Regel für das Leben von dem Versuch, durch Gesetzeserfüllung gerechtfertigt zu werden. Daraus darf keine pauschale Aussage werden, die gesamte jüdische Religion sei ein gescheiterter Erwerb von Erlösung durch Leistungen.
Die Zehn Gebote als moralische Orientierung
Der katholische Katechismus, Abschnitt 1962, sieht die moralischen Vorschriften des alten Gesetzes in den Zehn Geboten zusammengefasst. Er ordnet sie der Liebe zu Gott und zum Nächsten zu und versteht das alte Gesetz als Vorbereitung auf das Evangelium.
Römer 13,8–10 verbindet Verbote wie Ehebruch, Tötung und Diebstahl mit der Nächstenliebe. Liebe macht die einzelnen Verantwortungen nicht bedeutungslos, sondern erschließt ihren Zusammenhang.
Trotz breiter Verwendung des Dekalogs unterscheiden sich christliche Zählweisen und Anwendungen. Selbst die Übereinstimmung, dass ein Gebot moralisch wichtig bleibt, beantwortet nicht jede Frage nach seiner Reichweite. Eine Pflicht zur Ehrung der Eltern ist beispielsweise nicht ohne weiteres mit grenzenlosem Gehorsam gegenüber jeder menschlichen Autorität gleichzusetzen.
Am Sabbat werden die Unterschiede sichtbar
Exodus 20 nennt den siebten Tag und verbindet seine Ruhe mit der Schöpfung. Der katholische Katechismus, Abschnitte 2174–2176, deutet den Sonntag von Jesu Auferstehung her. Er unterscheidet ihn ausdrücklich vom vorausgehenden Sabbat und beschreibt ihn als Erfüllung dessen geistlichen Sinnes.
Die Siebenten-Tags-Adventisten bekennen in Glaubensüberzeugung 20 dagegen die fortdauernde Bedeutung des siebten Tages als Sabbat. Ruhe, Gottesdienst und Dienst an anderen gehören nach dieser Darstellung dazu.
Beide Traditionen schätzen Ruhe und Verehrung, kommen aber nicht zur gleichen Wochentagspraxis. Römer 14,1–6 warnt vor gegenseitiger Verachtung bei unterschiedlichen Speisen und Tagen. Welche Folgerung daraus für den Sabbat gezogen wird, gehört selbst zur Auslegung. Mehr dazu erklärt unser Beitrag über den Sabbat im Christentum.
Speisegebote und die Reinheit des Herzens
Markus 7,18–23 verlagert die Aufmerksamkeit von dem, was in einen Menschen hineingeht, auf das Böse, das aus seinem Inneren hervorgeht. Der Abschnitt enthält die Aussage von der Reinheit aller Speisen und spielt in christlichen Begründungen für Freiheit von mosaischen Speisebeschränkungen eine wichtige Rolle.
Die Praxis ist dennoch nicht überall gleich. In Glaubensüberzeugung 22 zur christlichen Lebensführung lehren Adventisten den Verzicht auf biblisch als unrein bezeichnete Speisen. Das ist eine konkrete religiöse Verpflichtung dieser Kirche und keine allgemeine Regel aller Christen.
Auch Apostelgeschichte 15 und Römer 14 gehören zum Gespräch. Ein heutiger Ernährungsstil sollte deshalb nicht ohne Begründung als die einzige christliche Position dargestellt werden. Religiöse Begründung und medizinischer Wirksamkeitsnachweis sind zudem verschiedene Dinge.
Warum Christen keine direkte Fortsetzung des Opferdienstes verlangen
Hebräer 10,10–14 kontrastiert wiederholte priesterliche Opfer mit dem einmaligen Opfer Christi. Das ist eine wesentliche christliche Begründung dafür, die Opfergesetze auf Jesus hin zu lesen und ihre unveränderte kultische Fortsetzung nicht zur allgemeinen Pflicht zu machen.
Die Texte bleiben in diesem Verständnis lesenswerte Schrift, auch wenn ihre unmittelbare rituelle Anwendung verändert ist. Eine weitere Erklärung bietet unser Beitrag zu Levitikus für Christen.
Aus der Existenz einer heutigen Zeremonie folgt umgekehrt nicht, dass sie schlicht ein fortgeltendes Toragebot umsetzt. Kirchliche Waschungen, Fastenzeiten oder Opferbegriffe brauchen ihre eigene geschichtliche und theologische Erklärung. Eine Ähnlichkeit allein beweist keine identische Verpflichtung.
So lässt sich ein einzelnes Gebot prüfen
Zuerst ist nach dem ursprünglichen Adressaten, der Textumgebung und dem geregelten Lebensbereich zu fragen. Danach folgt die Untersuchung, ob und wie neutestamentliche Texte das Thema aufnehmen. Erst anschließend lässt sich die konkrete kirchliche Auslegung vergleichen.
Eine ethische Leitidee, eine Gemeinderegel und ein antikes Staatsgesetz haben unterschiedliche Geltungsbereiche. Wer daraus eine heutige Handlungsforderung ableitet, sollte den Übergang erklären. „Das steht in der Bibel“ ist ein Ausgangspunkt für diese Untersuchung, nicht bereits ihr vollständiges Ergebnis.
Eine ausgewogene Antwort verbindet deshalb bleibende moralische Bedeutung mit benannten Unterschieden. Gottes- und Nächstenliebe, der neue Bund und die Bezugnahme auf Jesus prägen christliche Auslegungen; Sabbat, Speisen und Opfer zeigen, dass diese Grundüberzeugungen nicht überall zu denselben Einzelregeln führen.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
2 Kommentare zu „Welche alttestamentlichen Gesetze gelten für Christen?“