Wissenschaft und Religion können miteinander in Konflikt geraten, sich in einer Person verbinden oder bei einer gesellschaftlichen Frage zusammenwirken. Entscheidend ist, worüber gesprochen wird. Die Frage, wodurch sich das Klima erwärmt, verlangt andere Belege als die Frage, welche Verantwortung wohlhabende Menschen gegenüber besonders Betroffenen haben.
Hilfreich ist deshalb, eine große Formel wie „Wissenschaft gegen Religion“ durch konkrete Fragen zu ersetzen. Geht es um eine Beobachtung, eine Erklärung der Natur, die Auslegung eines heiligen Textes oder eine moralische Verpflichtung? Drei Beispiele zeigen die Unterschiede.
Die Bilder sind freie Symbolillustrationen. Sie zeigen weder ein historisches Instrument Galileis noch Lemaîtres Arbeitsunterlagen oder Messdaten zur Klimaentwicklung.
Was stritt Galilei mit religiösen Autoritäten aus?
Galileo Galilei erklärte 1615 in seinem Brief an die Großherzogin Christina, dass sichere Erkenntnisse über die Natur bei der Bibelauslegung berücksichtigt werden müssten. Bei Naturfragen sollten Sinneserfahrung und nachvollziehbare Beweise den Ausgangspunkt bilden.
Er argumentierte dabei selbst religiös. Natur und Bibel gingen für ihn auf Gott zurück. Wenn ein Bibelwort einer nachgewiesenen Naturerkenntnis zu widersprechen schien, sollten Ausleger genauer nach seinem Sinn fragen. Der Brief ist deshalb keine pauschale Absage an Glauben oder Bibel.
Am 22. Juni 1633 erklärte die römische Inquisition Galilei für der Ketzerei dringend verdächtig. Die vom Museo Galileo wiedergegebene Urteilsformel bewertete die Lehre von der unbeweglichen Sonne im Mittelpunkt als widersprüchlich zur Heiligen Schrift. Sie untersagte sein Dialogbuch und verlangte einen Widerruf.
Hier trafen Vorstellungen über die Bewegung von Himmelskörpern und Ansprüche auf verbindliche Schriftauslegung aufeinander. Das Urteil dokumentiert einen wirklichen Konflikt. Es erklärt aber nicht allein jedes spätere Verhältnis zwischen jeder Wissenschaft und jeder religiösen Gemeinschaft.
Wie konnte ein Priester kosmologische Forschung betreiben?
Georges Lemaître war Physiker und katholischer Priester. Der Physiker Thomas Hertog beschreibt in seinem Beitrag für die Päpstliche Akademie der Wissenschaften seine Verbindung von Ausbildung, Forschung und geistlichem Leben.
Eine 1931 veröffentlichte englische Fassung seines kosmologischen Aufsatzes untersucht ein Universum mit zunehmendem räumlichem Maßstab. Der Text verbindet mathematische Überlegungen mit dem Licht weit entfernter Objekte, die damals als extragalaktische Nebel bezeichnet wurden.
Im Modell verlängert sich die Wellenlänge des Lichts zwischen Aussendung und Beobachtung durch die Ausdehnung des Raums. Lemaître verglich die Folgerungen mit damaligen astronomischen Daten. Eine wissenschaftliche Idee wurde so mit Größen verbunden, die andere Forscher untersuchen konnten.
Für die Bewertung des Modells entscheidet diese prüfbare Argumentation. Dass sein Autor Priester war, ersetzt keine Berechnung und keine Beobachtung. Es zeigt aber, warum man aus der religiösen Zugehörigkeit eines Menschen nicht auf das Fehlen wissenschaftlicher Arbeit schließen kann.
Was unterscheidet Klimaforschung von einer religiösen Stellungnahme?
Die Zusammenfassung des sechsten IPCC-Syntheseberichts hält fest, dass menschliche Aktivitäten, vor allem Treibhausgasemissionen, die globale Erwärmung verursacht haben. Der Bericht untersucht Messungen und die Beiträge menschlicher und natürlicher Faktoren.
Das ist eine naturwissenschaftliche Aussage über Veränderungen und Ursachen. Sie wird nicht dadurch begründet, dass eine religiöse Autorität ihr zustimmt.
In Laudato si’ von 2015, Absätze 23–25 und 48 greift Papst Franziskus wissenschaftliche Befunde auf und beschreibt das Klima als gemeinsames Gut. Er fragt besonders danach, wie Schäden Menschen treffen, die wenige Mittel zum Ausweichen oder Anpassen haben.
Hier kommt eine moralische Frage hinzu: Wessen Bedürfnisse müssen bei einer Antwort berücksichtigt werden? Forschung kann Ursachen, Folgen und Handlungsmöglichkeiten klären. Eine Aussage darüber, welche Lasten gerecht verteilt sind, enthält zusätzlich Werturteile und Verpflichtungen.
Wie lassen sich solche Begegnungen sinnvoll beurteilen?
Prüfen Sie zunächst die konkrete Behauptung und ihren Beleg. Enthält eine religiöse Aussage eine Behauptung über die Natur, bleibt die empirische Prüfung wichtig. Ein theologischer Text wird durch einen religiösen Titel nicht zu einer Messreihe.
Umgekehrt erledigt eine Messung nicht automatisch jede Frage nach Sinn, Textauslegung oder Verantwortung. Galileis Konflikt, Lemaîtres Forschung und die Klimadebatte verlangen deshalb jeweils eine eigene Betrachtung. So werden Unterschiede verständlich, ohne Konflikte wegzuerklären oder Zusammenarbeit von vornherein auszuschließen.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
