Antimuslimische Diskriminierung kann bei der Wohnungssuche, am Arbeitsplatz oder durch Bedrohungen sichtbar werden. Manche Erfahrungen tauchen in Befragungen auf, andere in Polizeistatistiken. Diese Zahlen helfen beim Verstehen, wenn man ihre unterschiedlichen Fragen im Blick behält.
Die Frage nach der weltweit „meistgehassten Religion“ führt dagegen schnell in die Irre. Dafür müsste man vergleichbare Einstellungen in vielen Ländern messen. Eine einzelne Zahl über Straftaten oder Benachteiligung kann das nicht leisten.
Was wurde in der europäischen Studie untersucht?
Die EU-Grundrechteagentur FRA veröffentlichte 2024 Being Muslim in the EU. Ihre Methodenerklärung beschreibt die Grundlage: 9.604 muslimische Befragte in 13 EU-Staaten. Die Interviews fanden zwischen Oktober 2021 und Oktober 2022 statt.
Teilgenommen hatten Menschen aus festgelegten Einwanderungsgruppen und deren Nachkommen. Dazu gehörten unter anderem Personen mit familiären Bezügen nach Nordafrika, in Länder südlich der Sahara, nach Syrien oder in die Türkei. Die Auswahl war also keine Befragung sämtlicher Muslime Europas.
Auch das Erscheinungsjahr ist vom Befragungszeitraum zu unterscheiden. „Veröffentlicht 2024“ bedeutet nicht, dass alle geschilderten Erfahrungen 2024 stattgefunden haben.
Was bedeuten die 47 Prozent?
Nach der FRA-Ergebnisübersicht berichteten 47 Prozent der muslimischen Befragten von rassistischer Diskriminierung in den fünf Jahren vor der Befragung. Dieses zusammengefasste Maß erfasst mehrere Gründe: etwa Hautfarbe, ethnische oder familiäre Einwanderungsgeschichte und Religion.
Eine andere Frage bezog sich ausdrücklich auf Religion oder Glaubensüberzeugung in den vorangegangenen zwölf Monaten. Hier nannten 17 Prozent entsprechende Erfahrungen. Die beiden Angaben haben somit sowohl einen unterschiedlichen Zeitraum als auch einen unterschiedlichen Zuschnitt.
Man sollte deshalb nicht schreiben: „47 Prozent wurden innerhalb eines Jahres allein wegen ihrer Religion diskriminiert.“ Das wäre eine andere Aussage als die veröffentlichte. Die genaue Formulierung macht das Problem nicht kleiner; sie macht es nachvollziehbar.
Was zählt eine Polizeistatistik?
Ein historisches Beispiel liefern die Hasskriminalitätsdaten des FBI für 2001. Darin werden 481 Vorfälle mit als islamfeindlich erfasstem Tatmotiv genannt. Diese umfassen 546 Delikte und 554 erfasste Opfer.
Schon daran sieht man: Vorfall, Delikt und Opfer sind nicht dieselbe Zähleinheit. Bei einem Geschehen können mehrere Menschen betroffen sein oder mehrere Straftaten erfasst werden.
Die Zahlen beruhen auf Meldungen beteiligter Strafverfolgungsbehörden. Sie sind keine Liste aller tatsächlich geschehenen Benachteiligungen. Nicht jede Erfahrung wird angezeigt oder als entsprechender Fall erfasst. Außerdem ist 2001 ein historisches Jahr; die Zahl beschreibt nicht die aktuelle Lage in den USA.
Warum passen Befragung und Polizeizahl nicht direkt zusammen?
Stellen wir uns eine Person vor, die wegen ihrer zugeschriebenen Religion bei der Wohnungssuche abgewiesen wird. Sie kann diese Erfahrung in einer Befragung schildern, auch wenn sie keine Anzeige erstattet hat. Ein polizeilich registrierter Angriff wird dagegen nach den Regeln des jeweiligen Meldesystems gezählt.
Beide Informationswege können wichtig sein. Sie beantworten aber verschiedene Fragen. Der eine zeigt, welche Erfahrungen Menschen berichten; der andere, welche Vorgänge Behörden erfasst und eingeordnet haben.
Ein Prozentwert aus einer europäischen Befragung lässt sich daher nicht einfach mit einer absoluten amerikanischen Vorfallzahl vergleichen. Dafür unterscheiden sich Menschen, Orte, Jahre und Erfassungsmethoden zu stark.
Wie lassen sich solche Zahlen sinnvoll lesen?
Vier kurze Fragen helfen: Wer wurde untersucht? Auf welchen Zeitraum bezieht sich die Angabe? Was wurde genau gezählt? Und welche Grenzen nennt die Quelle?
So bleibt Platz für beides: das Ernstnehmen der Betroffenen und eine sorgfältige Beschreibung der Belege. Wer die Zahlen präzise verwendet, kann besser über konkrete Benachteiligungen sprechen und vermeidet Behauptungen, die die Untersuchung gar nicht geprüft hat.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
