Reinkarnation meint gewöhnlich weitere verkörperte Leben auf der Erde. Die hier untersuchten katholischen, orthodoxen und lutherischen Quellen stellen dagegen Auferstehung, Gericht und Leben mit Gott in den Mittelpunkt. Spätere esoterische Deutungen verbinden christliche Themen teilweise mit Reinkarnation. Sie sind von den Lehren dieser Kirchen zu unterscheiden.
Entscheidend ist deshalb die konkrete Frage: Kehrt jemand als ein anderer irdischer Mensch zurück? Wird ein Verstorbener von Gott auferweckt? Oder geht es um eine geistliche Veränderung innerhalb des gegenwärtigen Lebens? Diese Vorstellungen sind nicht dasselbe.
Zum Bild: Das Ornament ist frei gestaltet und stellt keine bestimmte christliche Lehre oder historische Handschrift dar.
Was bedeutet Auferstehung?
In 1.Korinther 15:35–44 beantwortet Paulus die Frage nach dem auferstandenen Leib mit dem Bild des Säens. Er spricht von einer Verwandlung vom Vergänglichen zum Unvergänglichen. Thema ist das Auferwecken der Toten, nicht eine Reihe neuer Geburten als unterschiedliche Personen.
Die Orthodox Church in America erklärt entsprechend, dass Auferstehung mehr als eine bloße biologische Wiederbelebung bedeutet. Christi Tod wird ernst genommen; das neue Leben wird als verwandelt und verherrlicht beschrieben.
Der Unterschied zur Reinkarnation ist also genauer als der Gegensatz zwischen Veränderung und Unverändertheit. Auch die christliche Auferstehungsvorstellung enthält Verwandlung. Sie beschreibt nur einen anderen Zusammenhang von Leben, Tod und Zukunft.
Was sagen kirchliche Bekenntnisse?
Hebräer 9:27–28 verbindet das einmalige Sterben mit dem Gericht. Daneben steht die Aussage von Christi einmaligem Opfer und seinem erwarteten Erscheinen.
Der katholische Katechismus, Absatz 1013, zieht eine ausdrückliche Lehrfolgerung: Nach dem abgeschlossenen irdischen Lebensweg gibt es keine Rückkehr in weitere irdische Leben. Reinkarnation wird dort direkt abgelehnt.
Ein lutherisches Beispiel ist Artikel 17 des Augsburger Bekenntnisses. Er beschreibt Christi Wiederkunft zum Gericht, die Auferweckung der Toten und ewiges Leben. Die Hoffnung liegt damit nicht in einer wiederholten irdischen Schulung.
Christen sind sich nicht in jeder Frage zum Zustand nach dem Tod einig. Die genannten Quellen geben aber konkrete Gründe, weshalb ihre Hoffnung mit Auferstehung und Gericht erklärt werden muss.
Ist „von Neuem geboren“ eine weitere körperliche Geburt?
In Johannes 3:1–8 fragt Nikodemus gerade danach: Kann ein alter Mensch noch einmal in den Mutterleib gelangen? Jesu Antwort spricht von Geburt aus Wasser und Geist und unterscheidet Fleisch und Geist.
Das Gespräch handelt vom Zugang zum Reich Gottes. Es erzählt nicht, dass jemand stirbt und als Kind mit einer anderen irdischen Identität zurückkommt. Schon der Text selbst führt über eine zweite gewöhnliche Geburt hinaus.
Wie Taufe, Bekehrung und geistliche Erneuerung dabei zusammenhängen, wird in christlichen Traditionen unterschiedlich erklärt. Diese Auslegungsfragen sind ernst zu nehmen. Das Wort „Geburt“ allein beweist aber keine Lehre von aufeinanderfolgenden Leben.
War Johannes der Täufer eine Wiederverkörperung Elias?
Matthäus 11:13–14 verbindet Johannes mit dem erwarteten Elia. Andere Stellen helfen, die Art der Verbindung zu prüfen: In Johannes 1:19–23 verneint der Täufer, Elia zu sein. Lukas 1:13–17 spricht dagegen vom Geist und von der Kraft Elias, in denen Johannes handeln werde.
Hier kommt also auch eine gemeinsame prophetische Aufgabe in Betracht. Wer die Stellen vergleichen möchte, sollte nicht nur einen einzelnen Satz herauslösen.
Was sagte Origenes dazu?
Origenes behandelt genau diese Frage in seinem Matthäuskommentar, Buch 13, Abschnitte 1–2. Er lehnt Seelenwanderung als der kirchlichen Lehre fremd ab. Die Verbindung zwischen Elia und Johannes erklärt er durch Geist und Kraft, nicht durch dieselbe Seele in zwei Körpern.
Das ist ein konkreter früher christlicher Auslegungstext. Wer Origenes als Beleg für Reinkarnation anführt, muss sich damit auseinandersetzen. Sein Name allein ersetzt keine Prüfung dessen, was er in der betreffenden Passage tatsächlich sagt.
Was ist mit einer Existenz der Seele vor der Geburt?
Präexistenz bedeutet eine Existenz vor dem gegenwärtigen Leben. Das ist logisch eine andere Behauptung als Reinkarnation. Eine Theorie könnte einen Zustand vor einer einzigen irdischen Geburt annehmen, ohne mehrere solche Geburten zu lehren.
Ebenso bedeutet Weiterleben nach dem Tod noch nicht Rückkehr auf die Erde. Die hilfreichen Fragen lauten: Was soll vor der Geburt existiert haben? Was geschieht nach dem Tod? Und nennt der Text tatsächlich eine weitere irdische Verkörperung?
Ist das Fegefeuer eine Form der Reinkarnation?
Der katholische Katechismus, Absätze 1030–1031, beschreibt eine abschließende Reinigung von Menschen, die in Gottes Gnade sterben, aber noch nicht vollständig geläutert sind. Ihr Heil gilt in dieser Erklärung bereits als gewiss.
Gemeint ist damit keine neue Geburt als Mensch auf der Erde. Reinigung nach dem Tod und erneute irdische Verkörperung beantworten unterschiedliche Fragen.
Was erzählt die Geschichte vom Reichen und Lazarus?
In Lukas 16:19–31 sterben ein reicher Mann und der arme Lazarus. Ihre Zustände werden gegenübergestellt. Der Reiche bittet darum, seine Brüder zu warnen. Am Ende geht es um das Hören auf Mose und die Propheten sowie um jemanden, der von den Toten aufersteht.
Keiner der beiden beginnt in dieser Erzählung ein neues menschliches Leben. Bewusstsein nach dem Tod und eine Bitte um Warnung sind nicht automatisch Reinkarnation. Die Geschichte kann stattdessen Fragen nach Verantwortung und der Reaktion auf Gottes Botschaft erschließen.
Wie verbindet Rudolf Steiner christliche Themen mit Reinkarnation?
Ein anderes Deutungsmodell findet sich in Rudolf Steiners Vortrag The Christian Mystery von 1906. Er stellt Reinkarnation als Teil eines esoterischen, also auf eine innere beziehungsweise verborgene Lehre bezogenen Christentums dar und unterscheidet es von öffentlicher kirchlicher Unterweisung.
Der Vortrag belegt Steiners eigene Deutung. Seine Behauptung einer verborgenen früheren Überlieferung wird dadurch nicht bereits historisch bewiesen. Die Interpretation unterscheidet sich außerdem von den katholischen und lutherischen Lehrtexten oben.
So bleibt Raum für einen genauen Vergleich: einzelne Menschen können christliche Themen in andere weltanschauliche Systeme einordnen. Ob eine Aussage eine persönliche Deutung, einen historischen Auslegungstext oder eine kirchliche Lehre wiedergibt, sollte dabei immer erkennbar sein.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
