Menschen glauben an Unsichtbares, weil sie anderen vertrauen, Erfahrungen deuten und aus Hinweisen Schlüsse ziehen. Das passiert nicht nur in der Religion. Niemand hat alles selbst gesehen, was er für wahr hält. Entscheidend ist deshalb nicht allein, ob etwas unsichtbar ist, sondern welche Gründe für die jeweilige Aussage sprechen.
Die Existenz eines unbekannten Planeten, ein Bericht über ein spirituelles Erlebnis und die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod sind verschiedene Arten von Aussagen. Sie verdienen passende Fragen statt eines einzigen pauschalen Urteils.
Wir lernen vieles durch andere Menschen
Schon Kinder erfahren von Dingen, die sie nicht selbst beobachten können: von inneren Organen, der Form der Erde oder religiösen Vorstellungen über Gott. Die Psychologen Paul Harris und Melissa Koenig untersuchen diesen Zusammenhang in „Trust in Testimony“.
Ihr Überblick beschreibt, wie Kinder Aussagen anderer auch über nicht direkt beobachtbare wissenschaftliche und religiöse Gegenstände aufnehmen. Manche unterscheiden beide Bereiche. Die Autoren vermuten, dass dabei auch die unterschiedliche Art eine Rolle spielt, wie Erwachsene darüber sprechen.
Ein Beispiel: Ein Kind fragt seine Lehrerin, woher wir wissen, dass die Erde rund ist. Später fragt es einen Verwandten, was die Familie über das Leben nach dem Tod glaubt. In beiden Fällen beginnt das Lernen mit Vertrauen. Die möglichen Begründungen unterscheiden sich jedoch: Im ersten Gespräch lassen sich bestimmte Beobachtungen erklären, im zweiten vielleicht eine religiöse Überlieferung und persönliche Hoffnung.
Ein starkes Erlebnis kann eine Überzeugung prägen
Manche Menschen berichten, sie hätten beim Beten eine Gegenwart gespürt oder eine verstorbene Person wahrgenommen. Für sie kann ein solches Erlebnis sehr eindrücklich sein. Andere erleben Vergleichbares nicht.
Tanya Luhrmann, Kara Weisman und ihr Forschungsteam untersuchten entsprechende Berichte in vier Studien mit mehr als 2.000 Teilnehmenden aus fünf Ländern. Im Abstract der Originalstudie auf Luhrmanns Stanford-Profil beschreiben sie zwei miteinander verbundene Faktoren: kulturelle Vorstellungen über einen für äußere Einflüsse offenen Geist und die Fähigkeit, stark in ein Erlebnis einzutauchen.
Der Stanford-Bericht zur Forschung erklärt die Begriffe. Porosität meint hier die Vorstellung, Gedanken oder Eindrücke könnten von außen in den Geist gelangen. Absorption ist das intensive Aufgehen in einer Erfahrung – ähnlich dem völligen Versinken in Musik.
Die Forschenden untersuchten, wer solche spirituellen Gegenwartsereignisse berichtet und wie kulturelle Deutungen damit zusammenhängen. Das Erlebnis, seine Erklärung und die Behauptung über seine tatsächliche Ursache bleiben verschiedene Fragen. Ein Bericht ist weder automatisch ein Gottesbeweis noch durch seine kulturelle Prägung allein widerlegt.
Manchmal lässt sich aus Unsichtbarem eine überprüfbare Vorhersage machen
Neptun ist dafür ein anschaulicher Fall. Astronomen bemerkten Unregelmäßigkeiten in der Umlaufbahn des Uranus und berechneten daraus die mögliche Position eines weiteren Planeten. Laut NASA Jet Propulsion Laboratory fand Johann Galle 1846 Neptun mithilfe der Vorhersage von Urbain Le Verrier.
Das Besondere war nicht nur die Idee, dass irgendwo ein unsichtbares Objekt existieren könnte. Die Berechnung machte eine konkrete neue Beobachtung möglich: An einer bestimmten Stelle sollte sich etwas finden lassen. Eine Erklärung wurde dadurch zusätzlich überprüfbar.
Warum bloße Bestätigung manchmal täuscht
Der Psychologe Peter Wason zeigte 1960 mit einer Zahlenaufgabe, wie leicht eine vorschnelle Erklärung bestehen bleibt. Die Teilnehmenden sahen 2, 4, 6 und sollten durch weitere Zahlenreihen die gesuchte Regel entdecken. Die tatsächliche Regel lautete: drei Zahlen in aufsteigender Reihenfolge.
Wer vermutet „immer zwei mehr“ und danach 8, 10, 12 ausprobiert, bekommt eine Bestätigung. Die neue Reihe passt aber zu beiden Regeln. Ein eigener Test wie 1, 3, 10 trennt sie: Die Zahlen steigen an, aber nicht in Zweierschritten.
Die praktische Frage lautet daher: Welche Beobachtung würde eine Erklärung von ihrer Alternative unterscheiden? Nur passende Beispiele zu sammeln kann zu wenig sein. Das Experiment beweist allerdings keine allgemeine These über die Richtigkeit oder Falschheit sämtlicher Religionen.
Was religiöse Texte mit dem Unsichtbaren verbinden
In Koran 2:3 steht der Glaube an das Verborgene neben Gebet und Geben. Hebräer 11,1–3 verbindet Glauben mit Hoffnung und dem Nichtgesehenen. In diesen Texten geht es also auch um eine Lebenshaltung und um religiöses Vertrauen.
Das erklärt, warum Menschen auf die Frage nach ihrem Glauben nicht nur mit einer einzelnen Beobachtung antworten. Sie sprechen vielleicht über Überlieferung, Erfahrung, Hoffnung und die Art, wie sie ihr Leben führen. Damit ist verständlich, woher die Überzeugung kommt; ob eine konkrete Aussage zutrifft, braucht eine weitere Prüfung.
Hilfreich sind deshalb drei einfache Rückfragen: Was wurde tatsächlich erlebt oder beobachtet? Wie wurde es gedeutet? Und was könnte die daraus gezogene Behauptung stützen oder infrage stellen? So lässt sich ernsthaft über Unsichtbares sprechen, ohne alle Begründungen vorschnell gleichzusetzen.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
