Die Unterschiede zwischen dem Bahá’í-Glauben und anderen Religionen liegen besonders in seinem Verständnis von Offenbarung, der Autorität Bahá’u’lláhs und seiner gemeinschaftlichen Ordnung. Die Lehre von einer gemeinsamen göttlichen Quelle der Religionen ist dabei selbst eine religiöse Überzeugung. Sie bedeutet nicht, dass Christen, Muslime oder Buddhisten dieser Deutung ihrer eigenen Tradition zustimmen.
Ein hilfreicher Vergleich fragt daher nach bestimmten Inhalten: Wie wird Gott verstanden? Wer kann göttliche Führung vermitteln? Welche Texte und Institutionen besitzen Autorität? Gemeinsame Ideale wie Frieden oder Hilfsbereitschaft beantworten diese Fragen noch nicht.
Eine eigene Religion mit eigener Geschichte
Der Bahá’í-Glaube entstand im 19. Jahrhundert im Zusammenhang mit dem Báb und Bahá’u’lláh. Die offizielle Darstellung Bahá’u’lláh und sein Bund unterscheidet den Báb als Wegbereiter von Bahá’u’lláh als der für Bahá’ís maßgeblichen Offenbarungsgestalt. Es handelt sich nicht um ein später zusammengesetztes Sortiment religiöser Bräuche.
Dass Bahá’ís frühere Religionsstifter anerkennen, hebt diese eigene Gründungsgeschichte nicht auf. Ihre Schriften und die Anerkennung Bahá’u’lláhs prägen, wie sie frühere Offenbarungen verstehen. Wer mehrere Religionen würdigt, übernimmt damit nicht automatisch jede Lehraussage dieser Religionen unverändert.
Gottes Einheit und die Grenze menschlicher Erkenntnis
Die Bahá’í-Lehre bekennt einen Schöpfer. Ihre Darstellung des unerkennbaren Gottes betont zugleich, dass der menschliche Verstand Gottes Wesen nicht vollständig erfassen kann. Menschen begegnen göttlichen Eigenschaften und Führung, ohne damit über eine erschöpfende Beschreibung des Schöpfers zu verfügen.
Das führt zu einer besonderen Rolle der Offenbarungsgestalten. Sie vermitteln göttliche Führung; sie sind in dieser Theologie nicht bloß ungewöhnlich kluge Menschen. Die Einschränkung menschlicher Erkenntnis bedeutet somit weder, dass Gott unwichtig wäre, noch dass jede beliebige Vorstellung denselben verbindlichen Status erhält.
Fortschreitende Offenbarung: Einheit mit unterschiedlichen Aufträgen
Die Bahá’í-Erklärung zu den Manifestationen Gottes nennt unter anderem Abraham, Krishna, Mose, Buddha, Jesus, Muhammad sowie den Báb und Bahá’u’lláh. Sie versteht ihre Sendungen als verbunden und zugleich hinsichtlich ihres jeweiligen Auftrags verschieden. Menschheitliche Entwicklung und wiederkehrende göttliche Führung gehören in diesem Verständnis zusammen.
Diese Deutung lässt sich als fortschreitende Offenbarung beschreiben. Sie ist aber keine von allen genannten Gemeinschaften bestätigte historische Theorie. Ein Buddhist muss Buddha nicht als Offenbarung eines Schöpfergottes verstehen, nur weil die Bahá’í-Theologie ihn in ihren Zusammenhang einordnet. Respektvoller Vergleich wahrt deshalb den Unterschied zwischen der eigenen Deutung und der Selbstbeschreibung anderer.
Der Unterschied zum Christentum
Bahá’ís erkennen Jesus als Manifestation Gottes an. Das ist eine hohe religiöse Anerkennung, aber nicht dasselbe wie das klassische christliche Bekenntnis zur Dreifaltigkeit. Der katholische Katechismus zur Trinität erläutert den Glauben an den einen Gott als Vater, Sohn und Heiligen Geist.
Die Frage lautet somit nicht, ob Jesus bekannt ist oder geschätzt wird. Unterschiedlich ist, wie seine Identität und seine Beziehung zu Gott verstanden werden. Die katholische Quelle steht hier für eine konkrete christliche Lehraussage. Sie erlaubt keine pauschale Behauptung, jede sich christlich verstehende Gruppe formuliere ihre Gotteslehre identisch.
Auch die Anerkennung späterer Offenbarungsgestalten verändert den theologischen Rahmen. Ein gemeinsamer Bezug auf Jesus führt deshalb nicht automatisch zu derselben Auffassung seiner Sendung oder zur Zugehörigkeit zu derselben Religion.
Der Unterschied zum Islam
Im Koran 33:40 wird Muhammad als Gesandter Gottes und Siegel der Propheten bezeichnet. Die im Islam vorherrschende Überzeugung vom Abschluss des Prophetentums steht einer Bahá’í-Anerkennung der späteren Sendungen des Báb und Bahá’u’lláhs gegenüber. Hier geht es um einen inhaltlichen Unterschied über Offenbarungsautorität.
Die Religionsgeschichte des Bahá’í-Glaubens ist mit dem islamisch geprägten Umfeld Persiens verbunden. Daraus folgt jedoch nicht, dass er bloß eine unveränderte islamische Rechtsschule wäre. Umgekehrt bedeutet das islamische Verständnis abschließenden Prophetentums nicht, dass danach keine Auslegung, Gelehrsamkeit oder religiöse Entwicklung mehr stattgefunden hätte. Neue Offenbarung und menschliche Interpretation sind verschiedene Kategorien.
Wie wird die Bahá’í-Gemeinschaft geleitet?
Die Bahá’í-Verwaltungsordnung verbindet gewählte Institutionen mit ernannten beratenden Funktionen. Lokale und nationale Geistige Räte tragen Verantwortung auf ihren jeweiligen Ebenen. Das Universale Haus der Gerechtigkeit ist das zentrale internationale Leitungsorgan. Daneben wirken die Beraterämter mit bestimmten Aufgaben.
Die Auslegungsgeschichte unterscheidet ebenfalls verschiedene Rollen: Bahá’u’lláh bestimmte seinen Sohn ‘Abdu’l-Bahá zum autorisierten Ausleger; dieser ernannte seinen Enkel Shoghi Effendi zum Hüter des Glaubens. Das Universale Haus der Gerechtigkeit wurde erstmals 1963 gewählt. ‘Abdu’l-Bahá war bereits 1921 gestorben. Er darf deshalb nicht als persönlich bei dieser Wahl handelnder Gründer dargestellt werden.
Die fehlende Entsprechung zu einem vertrauten Pfarramt bedeutet folglich keine institutionelle Beliebigkeit. Für einen Vergleich muss man die tatsächliche Ordnung betrachten, statt nur nach einem Papst oder Pastor unter anderem Namen zu suchen.
Gleichberechtigung und eine konkrete institutionelle Einschränkung
Die Gleichwertigkeit von Frauen und Männern ist ein wichtiges Bahá’í-Prinzip. Dennoch ist die Mitgliedschaft im Universalen Haus der Gerechtigkeit Männern vorbehalten. Ein Schreiben vom 22. Dezember 2013 bestätigt diese Regel und behandelt ausdrücklich ihr Spannungsverhältnis zur Gleichberechtigung.
Das Schreiben begründet die Annahme der Regel mit religiöser Autorität; es räumt zugleich ein, keine Erklärung zu besitzen, die jeden kritischen Beobachter vollständig überzeugen würde. Eine sachliche Darstellung sollte weder die Einschränkung auslassen noch daraus pauschal ableiten, Frauen seien nach Bahá’í-Lehre weniger wert. Prinzip, konkrete Zugangsregel und religiöse Rechtfertigung müssen jeweils sichtbar bleiben.
Wissenschaft und Dienst am Menschen
Die offizielle Darstellung zur Harmonie von Wissenschaft und Religion begreift beide als sich ergänzende Zugänge. Wissenschaftliche Untersuchung und religiöse Sinn- und Wertorientierung sollen menschliche Entwicklung gemeinsam unterstützen. Das ist ein Bahá’í-Grundsatz; daraus folgt keine zutreffende Beschreibung aller anderen Religionen als wissenschaftsfeindlich.
Ebenso ist Hilfsbereitschaft kein exklusives Kennzeichen. Die Sikh Coalition erläutert beispielsweise ehrliche Arbeit, Teilen und Langar, eine für alle offene Gemeinschaftsküche. Gemeinsamkeiten in der Praxis sind deshalb möglich, während Gottesverständnis, Autorität und religiöse Geschichte verschieden bleiben.
Eine weltweite Perspektive mit eigenen heiligen Orten
Auch ein Glaube an die Einheit der Menschheit besitzt konkrete Orte religiöser Erinnerung. Die Bahá’í-Darstellung zur Pilgerfahrt beschreibt Besuche im Raum Haifa und ‘Akká. Dazu gehören die Schreine Bahá’u’lláhs und des Báb. Es sind unterschiedliche Schreine, die mit unterschiedlichen Personen verbunden sind.
Ihre Bedeutung ergibt sich aus dieser Geschichte und der Andacht der Pilgernden. Sie sind mehr als eindrucksvolle Gartenanlagen. Gerade solche konkreten Beziehungen zwischen Lehre, Personen, Texten und gemeinschaftlicher Praxis erklären die Eigenart des Bahá’í-Glaubens. Sie ermöglichen einen Vergleich, der sowohl gemeinsame Anliegen als auch wirkliche Unterschiede ernst nimmt.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
