Die Evangelien nennen vier Männer als Brüder Jesu und sprechen außerdem von mehreren Schwestern, ohne diese zu benennen. Die vier Namen sind Jakobus, Joses beziehungsweise Josef, Judas und Simon. Nach dem Wortlaut sind damit mindestens vier Brüder und zwei Schwestern angesprochen; eine genaue Gesamtzahl geben die Texte nicht an.
Davon zu unterscheiden ist die umstrittene Frage nach dem Verwandtschaftsverhältnis. Manche Christen verstehen die Genannten als weitere Kinder Marias und Josefs. Katholische Lehre deutet sie als nahe Verwandte, während eine verbreitete orthodoxe Überlieferung an Kinder Josefs aus einer früheren Ehe denkt. Personen zu zählen und ihre Eltern zu bestimmen sind daher zwei verschiedene Aufgaben.
Was steht bei Markus und Matthäus?
Markus 6,3 nennt Jakobus, Joses, Judas und Simon. Daneben werden Schwestern erwähnt. In Matthäus 13,55–56 steht Josef anstelle von Joses; außerdem ist die Reihenfolge von Simon und Judas anders.
Beide Stellen gehören zur Erzählung über Jesu Aufnahme in seiner Heimat. Die Menschen verweisen auf ihre Vertrautheit mit seiner Familie und fragen, woher seine Weisheit und Vollmacht kommen. Die Abschnitte sind keine vollständigen Haushaltsregister.
Der Plural „Schwestern“ bezeichnet mehr als eine Person. Er erlaubt aber nicht die Behauptung, es seien genau zwei gewesen. Auch Matthäus’ Formulierung über alle Schwestern enthält keine genaue Zahl. Die beiden Namensformen Joses und Josef sind ebenso wenig ein Beleg für zwei zusätzliche Männer neben den vier Genannten.
Warum ist die Bedeutung von „Brüder“ umstritten?
Das griechische Wort adelphoi wird gewöhnlich mit „Brüder“ übersetzt. In der Auslegung dieser Familienpassagen wird diskutiert, wie eng die Verwandtschaft gemeint ist und wie andere Schriftstellen und Lehren über Maria hinzuzunehmen sind.
Der Kontext betrifft konkrete Menschen aus Jesu familiärem Umfeld. Es geht hier nicht einfach um sämtliche Gläubigen, die in religiöser Sprache als Geschwister angesprochen werden. Daraus folgt aber noch keine ausdrückliche Angabe darüber, wer die Mutter jeder genannten Person war.
Ein Wörterbuch allein entscheidet den gesamten Streit deshalb nicht. Die verschiedenen christlichen Erklärungen verbinden sprachliche Möglichkeiten mit ihrer Lektüre der übrigen Texte und mit überlieferten theologischen Überzeugungen.
Die Deutung als weitere Kinder Marias und Josefs
Ein klares Beispiel bietet die Antwort der Evangelical Lutheran Synod zu Jesu Brüdern. Sie beurteilt Blutsverwandtschaft als die natürliche Erklärung und versteht die genannten Personen als Kinder Marias und Josefs.
Da diese Position zugleich die jungfräuliche Empfängnis Jesu bejaht, wird häufig von Halbbrüdern und Halbschwestern gesprochen: Die Mutter wäre gemeinsam, die Vaterschaft würde unterschiedlich verstanden. Diese Deutung ist in vielen protestantischen Zusammenhängen vertraut, darf aber nicht jedem historischen Protestanten unterschiedslos zugeschrieben werden.
Auch auf dieser Grundlage sind Alter, Geburtsreihenfolge und Lebenswege der Geschwister nicht vollständig bekannt. Die Evangelienstellen erlauben weder eine detaillierte Alltagsschilderung der Familie noch die Ergänzung ungenannter Schwesternnamen.
Die katholische Deutung: Nahe Verwandte
Der katholische Katechismus, Abschnitte 499–501, bekennt die bleibende Jungfräulichkeit Marias und weist die Deutung als weitere Kinder der Mutter Jesu ausdrücklich zurück.
In Abschnitt 500 werden Jakobus und Josef auf Söhne einer anderen Maria bezogen und die Familienbezeichnungen als Ausdruck naher Verwandtschaft verstanden. „Cousins“ ist eine bekannte Erklärung innerhalb dieses Zusammenhangs; der entscheidende Lehrpunkt ist, dass nicht weitere Kinder Marias gemeint seien.
Das ist eine bestimmte kirchliche Auslegung der Schrift. Sie sollte nicht so dargestellt werden, als enthielten Markus und Matthäus selbst bereits einen vollständigen und zwischen allen Kirchen unstrittigen Stammbaum.
Die orthodoxe Deutung: Kinder Josefs aus früherer Ehe
Die Orthodox Church in America erzählt im Heiligenleben Josefs des Verlobten, dieser sei Witwer gewesen und habe aus einer früheren Ehe vier Söhne und drei Töchter gehabt. Auf dieser Grundlage können die Brüder Jesu als Mitglieder von Josefs früherem Haushalt verstanden werden.
Auch diese Erklärung bewahrt Marias bleibende Jungfräulichkeit. Sie unterscheidet sich jedoch von der Deutung als weitere Kinder Marias und von einer ausschließlich auf Cousins bezogenen Lösung.
Die drei Töchter werden im OCA-Heiligenleben Esther, Martha und Salome genannt. Diese Angaben stammen aus der späteren kirchlichen Überlieferung, nicht aus einer Schwesterliste der Evangelien. Deshalb darf aus ihnen nicht werden, Markus oder Matthäus hätten drei Schwestern mit diesen Namen aufgezählt.
Der Streit ist älter als heutige Konfessionsgrenzen
Hieronymus behandelt die Frage bereits in Gegen Helvidius aus dem späten vierten Jahrhundert. Er verteidigt Marias Jungfräulichkeit und argumentiert gegen die Folgerung, die Erwähnung von Brüdern beweise weitere Geburten. Die Schrift zeigt damit eine alte Auslegungskontroverse.
Sie ist keine neutrale Familienurkunde aus Jesu Haushalt, sondern ein theologisches Streitwerk. Gerade diese Unterscheidung ist für historische Urteile wichtig: Ein Text belegt zuverlässig, dass eine Position vertreten wurde, ohne damit jede Behauptung dieser Position unabhängig nachzuweisen.
Auch protestantische Geschichte ist vielfältiger als ein einfaches Schema. Arthur Carl Piepkorns bei Concordia Theology zugängliche Untersuchung weist auf „immerwährende Jungfrau“ in der offiziellen lateinischen Fassung der Schmalkaldischen Artikel von 1584 hin. Eine heutige protestantische Antwort beschreibt somit nicht automatisch alle älteren reformatorischen Texte.
Beweisen „erstgeboren“ und „bis“ spätere Kinder?
Lukas 2,7 bezeichnet Jesus als Marias erstgeborenen Sohn. Das Kapitel spricht anschließend auch von religiösen Pflichten bezüglich des Erstgeborenen. Der Ausdruck bezeichnet das erste Kind, zählt für sich genommen aber keine späteren Geburten auf.
In Matthäus 1,25 heißt es, Josef habe bis zur Geburt keine ehelichen Beziehungen mit Maria gehabt. Der Satz bezieht sich unmittelbar auf die Umstände dieser Geburt. Was danach geschah, ist gerade Gegenstand unterschiedlicher Auslegungen.
Hieronymus diskutiert solche sprachlichen Argumente schon in seiner Auseinandersetzung mit Helvidius. Beide Formulierungen gehören in die Debatte, ersetzen aber keine vollständige Familiengeschichte. Wer sie als allein entscheidenden Beweis anführt, sollte die zusätzlichen Schlussfolgerungen offenlegen.
Was ergänzen Paulus und die Apostelgeschichte?
Galater 1,18–19 bezeichnet Jakobus als Bruder des Herrn. Galater 2 nennt ihn neben Kephas und Johannes als anerkannte Führungsgestalt. Das zeigt Jakobus’ Bedeutung und bewahrt die Familienbezeichnung; seine Mutter wird dort nicht genannt.
Johannes 7,3–5 beschreibt Jesu Brüder in einer bestimmten Episode als ungläubig. Apostelgeschichte 1,14 stellt sie später mit Maria und anderen als betende Gemeinschaft vor. Eine genaue Entwicklung jeder einzelnen Person oder die Gedanken ungenannter Schwestern lassen sich daraus nicht rekonstruieren.
Die direkte Antwort bleibt daher: vier namentlich als Brüder bezeichnete Männer und mehrere ungenannte Schwestern. Ob sie als Halbgeschwister, Kinder Josefs aus früherer Ehe oder nahe Verwandte zu verstehen sind, gehört zur ausdrücklich umstrittenen christlichen Auslegung. Textangabe, kirchliche Tradition und historisch gesicherte Einzelheit sollten dabei auseinandergehalten werden.
Veröffentlicht von ki-lian. Über unseren Redaktionsprozess.
