Eine Bewerbung schreiben, ein Kind versorgen oder eine Sprache lernen setzt voraus, dass Menschen etwas wollen. Gleichzeitig wird Buddhismus häufig mit der Aufforderung verbunden, Begehren loszulassen. Daraus entsteht eine nachvollziehbare Frage, wie ein Mensch überhaupt handeln und üben soll, wenn das Wollen selbst zum Problem erklärt wird.
Die frühen buddhistischen Texte erlauben eine genauere Unterscheidung. Sie untersuchen, welche Absicht eine Handlung trägt, was sie bei einem selbst und anderen bewirkt und wie stark jemand an einem bestimmten Ergebnis festhält. Dieser Beitrag entwickelt die Frage anhand mehrerer Lehrreden und redaktioneller Alltagsbeispiele. Er konzentriert sich auf frühe Texte der Pali-Überlieferung. Weitere buddhistische Traditionen legen diese Themen in eigenen Zusammenhängen aus.
Warum das deutsche Wort „Wunsch“ zu weit gefasst ist
Im Alltag kann ein Wunsch sehr Unterschiedliches meinen. Wir wünschen uns ein Glas Wasser, wollen jemandem eine Freude machen oder verlangen, dass andere unsere Meinung bestätigen. Schon ohne religiöse Einordnung unterscheiden sich diese Situationen nach Anlass, Ziel und Wirkung. Eine pauschale Bewertung allein aufgrund des Wortes verdeckt diese Unterschiede.
Auch bei Übersetzungen buddhistischer Texte ist deshalb der Zusammenhang entscheidend. Englisches „desire“ und deutsches „Begehren“ sind keine eindeutigen Etiketten für jeden vorkommenden Begriff. Tanha wird oft als Durst oder Begehren wiedergegeben. Chanda kann eine Absicht oder ein Streben bezeichnen, dessen Wert sich im Zusammenhang zeigt. Welche Art des Wollens vorliegt, muss aus dem jeweiligen Text erschlossen werden.
| Frage an einen Wunsch | Was damit untersucht wird |
|---|---|
| Was möchte ich erreichen? | Die Richtung der Absicht |
| Welche Mittel setze ich ein? | Das tatsächliche Verhalten |
| Wen betrifft die Handlung? | Die Folgen für mich und andere |
| Was geschieht, wenn es anders kommt? | Die Beziehung zum erwarteten Ergebnis |
Die Tabelle ist eine redaktionelle Orientierung für die folgende Lektüre. Sie ist keine wörtlich überlieferte buddhistische Übungsanweisung.
Die vier Aufgaben rechter Anstrengung
SN 45.8 beschreibt rechte Anstrengung mit vier Aufgaben. Noch nicht entstandene unheilsame Qualitäten sollen verhindert, bereits entstandene aufgegeben, heilsame Qualitäten hervorgebracht und vorhandene heilsame Qualitäten erhalten und entwickelt werden. Die Übersetzung von Thanissaro Bhikkhu spricht dabei ausdrücklich vom Hervorbringen von „desire“. Der Text verbindet Motivation also mit der Entwicklung bestimmter Eigenschaften. SN 45.8 über rechte Anstrengung
Für die Ausgangsfrage bedeutet das, dass ein Übungsweg eine Richtung hat. Eine Person nimmt sich vor, anders mit einer Situation umzugehen, und bemüht sich darum. Die Bewertung betrifft auch, ob der Vorsatz Aufmerksamkeit und verantwortliches Handeln unterstützt.
Kann man mit einem Wunsch über das Wünschen hinausgelangen?
SN 51.15 formuliert genau dieses Problem in einem Gespräch zwischen Ananda und Unnabha. Ananda vergleicht das Streben nach Befreiung mit dem Vorhaben, ein Kloster aufzusuchen. Vor dem Besuch besteht der entsprechende Wunsch. Mit der Ankunft hat er seine Aufgabe erfüllt. Der Text überträgt diese Struktur auf die Motivation zur Befreiung. SN 51.15 über Motivation und die Erfüllung einer Aufgabe
Eine Absicht kann demnach eine Tätigkeit in Gang setzen und nach deren Abschluss ihre Funktion verlieren. Ein anschauliches Alltagsbeispiel wäre eine Wegbeschreibung. Solange das Ziel unbekannt ist, hilft sie bei der Orientierung. Am Ziel angekommen, braucht man den nächsten Abbiegehinweis nicht mehr. Das zusätzliche Beispiel erklärt die Struktur des Arguments. Es ist kein weiterer Beleg für die im Text behauptete Befreiung.
Wie werden schädliche und hilfreiche Gedanken unterschieden?
MN 19 erzählt von der Untersuchung zweier Gedankenrichtungen. Einerseits nennt der Text sinnliches Begehren, Übelwollen und Schädigung, andererseits Entsagung, Wohlwollen und Harmlosigkeit. Dabei wird geprüft, ob eine Gedankenrichtung zu eigener Bedrängnis, zur Bedrängnis anderer oder zu beidem führt. Wiederholung prägt dem Text zufolge die Neigung des Geistes. MN 19 über Gedankenrichtungen und ihre Folgen
Das lässt sich an einer alltäglichen Situation veranschaulichen. Wer nach einer Kränkung immer wieder eine besonders verletzende Antwort entwirft, hält eine bestimmte Absicht gegenwärtig. Wer dagegen überlegt, wie er eine Grenze klar und wahrheitsgemäß formuliert, arbeitet mit einer anderen Richtung. Entscheidend ist dann auch, wie er tatsächlich handelt und was das Gespräch bewirkt.
Warum gute Absichten allein nicht genügen
Eine Person kann überzeugt sein, das Richtige zu wollen, und dennoch schädlich handeln. In MN 61 wird Rahula dazu angeleitet, körperliche, sprachliche und geistige Handlungen vor, während und nach ihrer Ausführung zu betrachten. Das Bild des Spiegels steht für wiederholte Prüfung. Werden schädliche Folgen erkannt, soll daraus ein veränderter Umgang mit solchen Handlungen entstehen. MN 61 über die Prüfung von Handlungen
Diese zeitliche Gliederung ist aufschlussreich. Vor einer Handlung können wir Folgen abschätzen. Währenddessen lässt sich bemerken, dass eine Situation anders verläuft als erwartet. Rückblickend können wir Irrtümer erkennen und Verantwortung übernehmen. Die buddhistische Frage nach Absicht erhält dadurch eine Verbindung mit Lernen und Korrektur.
Welche Rolle spielen Besitz und alltägliche Bedürfnisse?
Für Laien ist eine religiöse Erklärung nur verständlich, wenn ihre Lebenssituation berücksichtigt wird. AN 5.41 behandelt die Verwendung rechtmäßig erworbenen Vermögens. Genannt werden das eigene Wohlergehen, die Versorgung von Angehörigen und anderen im Haushalt, die Unterstützung von Freunden, Schutz vor Verlusten sowie religiöse und gemeinschaftliche Gaben. Der Text spricht in der sozialen Sprache seiner Entstehungswelt und nennt dabei auch heute ungleiche Abhängigkeitsverhältnisse. AN 5.41 über den Gebrauch von Vermögen
Die Quelle ermöglicht eine differenzierte Frage nach Erwerb und Verwendung. Eine Familie muss mit begrenzten Mitteln umgehen, Verpflichtungen erfüllen und Risiken abwägen. Wie eine solche Aufgabe erfüllt wird, erschließt sich aus konkretem Handeln. Die Regeln eines asketischen Ordens sind deshalb jeweils mit ihrer Zielgruppe zu lesen.
Was bedeutet das Floßgleichnis für den Umgang mit Zielen?
MN 22 vergleicht die Lehre mit einem Floß, das zum Überqueren eines gefährlichen Gewässers gebaut wird. Nach der Ankunft würde es seinen Zweck verfehlen, das Floß ständig weiterzutragen. In der Lehrrede stehen sachkundiges Ergreifen und späteres Loslassen in einem Zusammenhang. Das Gleichnis betrifft auch die Beziehung zu Auffassungen und Lehrmitteln. MN 22 mit dem Floßgleichnis
Bei einer Anwendung auf Lernprozesse ist die Reihenfolge wichtig. Eine Regel kann für eine bestimmte Aufgabe helfen. Um sie später sachkundig beurteilen zu können, muss ihre Funktion verstanden sein. Ein früher Verzicht auf Orientierung und ein begründetes Loslassen nach erfüllter Aufgabe sind unterschiedliche Vorgänge.
Wie unterscheiden sich Schmerz und die Reaktion darauf?
SN 36.6 erläutert Schmerz und zusätzliche Bedrängnis mit dem Bild zweier Pfeile. Auch ein unterwiesener Mensch erlebt dem Text zufolge angenehme, schmerzhafte und neutrale Empfindungen. Untersucht wird, was sich an die Empfindung anschließt. Das ist für das Thema Begehren relevant, weil der Umgang mit erwünschter und unerwünschter Erfahrung Teil der Lehre ist. SN 36.6 über die beiden Pfeile
Das Bild gibt Außenstehenden keine vollständige Erklärung für die Lebenslage eines anderen Menschen. In einem unterstützenden Gespräch bleiben dessen Umstände, Bedürfnisse und eigene Beschreibung wichtig. Ein philosophisches Modell und die konkrete Verantwortung füreinander müssen gemeinsam bedacht werden.
Drei redaktionelle Beispiele zur Unterscheidung
Eine Prüfung bestehen. Eine Person erstellt einen Lernplan, arbeitet regelmäßig und bittet bei Schwierigkeiten um Hilfe. Die Motivation hat ein benennbares Ziel und überprüfbare Mittel. Bei einer schlechten Note kann sie überlegen, was verändert werden sollte. Eine andere Dynamik entsteht, wenn jede Abweichung als vollständige Entwertung der eigenen Person aufgefasst wird.
Eine Beziehung klären. Jemand wünscht sich eine Entschuldigung. Er kann sein Erleben schildern und eine Grenze benennen. Ob die andere Person genauso reagiert wie erhofft, liegt nicht vollständig in seiner Verfügung. Die Unterscheidung zwischen eigenem Handeln und gewünschter Antwort hilft, die Situation genauer zu beschreiben.
Anderen helfen. Eine Spende oder ein Ehrenamt kann mit Aufmerksamkeit für tatsächliche Bedürfnisse verbunden sein. Gleichzeitig kann der Wunsch nach Anerkennung mitwirken. Eine Handlung kann mehrere Motive haben. Sie sorgfältig zu prüfen verlangt deshalb mehr als die Vergabe eines einzigen positiven oder negativen Etiketts.
Was ergibt sich daraus für einen buddhistischen Übungsweg?
Die untersuchten Quellen verbinden Motivation mit Unterscheidungsvermögen, Handeln und dem Nachlassen von Anhaftung. Sie geben dem Bemühen eine Funktion und fragen zugleich nach seinen Wirkungen. Zum Weiterlesen erläutern die Beiträge über Meditation und Wiedergeburt, wie diese Fragen in weitere Lehrzusammenhänge eingebettet werden. Der Buddhismus-Lesepfad führt durch den gesamten Einstieg.
Veröffentlicht von codex-redaktion. Über unseren Redaktionsprozess (Englisch).